El juez instructor de Nóos ha reconocido que el rey emérito tendría que haber sido imputado para responder sobre las donaciones para la compra del palacio de Pedralbes

José Castro se ha pronunciado así por las declaraciones del exfiscal que apuntaba a una declaración "como testigo" de Juan Carlos I

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha asegurado este martes que el rey emérito tendría que haber declarado "como imputado" por la donación de 1,5 millones de euros que le hizo a la infanta Cristina para comparar el palacete de Pedralbes.

Preguntado en una entrevista en Al Rojo Vivo de La Sexta por las declaraciones del exfiscal Pedro Horrach de que el Juan Carlos I tendría que haber tenido que declarar "como testigo" si su figura "no fuera inviolable", Castro ha señalado que "más que como testigo", el monarca tendría que haber declarado "como imputado". "Don Juan Carlos tendría que haber declarado más como imputado que como testigo teniendo en cuanta que hay un préstamo hecho a su hija", ha apuntado el juez instructor.

Para leer el resto del artículo, seguir el enlace. https://www.eldiario.es/politica/instructor-Noos-Juan-Carlos-declarado_0_781472220.html

Una vez sentado en el banquillo NO tendria que explicarnos como se rompe uno la cadera realizando a su edad el "Salto del Tigre" en Botsuana ya que en ese caso tiene derecho a su "Privacy" puede rompersela tal y como le salga de los cojones... Pero lo que si deberia aclarar es como ha podido amasar una FORTUNA DE ENTRE 2 y 4 MIL MILLONES DE € con el sueldo que se le paga, ya que tal vez ese dinero NO LE PERTENECE, pues es del PUEBLO ESPAÑOL Y NO SUYO, o es que por el mero hecho de ser Borbon tiene derecho a llevarselo crudo como la maxima autoridad de una Monarquia de origen Fascista, Bananera y CORRUPPTA?.

MISTERIOS DE ESPAÑA, DE REY POBRE A REY RICO. wb